Informate en 30 segundos

Domingo 1 de Marzo de 2026

Hoy es Domingo 1 de Marzo de 2026 y son las 14:11 -

EN VIVO

21.1°º

21.1°°

SALTA

3 de noviembre de 2016

Informate en 30 segundos

Laspina: "el Presupuesto 2017 es el más federal de los últimos años". Kicillof cuestionó el proyecto y lo calificó "de ajuste" y "unitario". El Poder Ejecutivo apeló el fallo que ordena incluir las dietas de los miembros del Parlasur.

Macri opinó sobre el "dietazo" de los legisladores y pidió que "sea acorde al esfuerzo de todos"

Mauricio Macri opinó respecto al aumento en la dieta de los diputados y senadores, que fue denunciado por los diputados de Izquierda y que hoy no consiguió incluirse en el temario de la sesión para ser tratado. El Presidente dijo que la suba sea "acorde al esfuerzo que estamos haciendo todos los argentinos“ y exhortó a "no pasarse de largo“ con los incrementos. "Hay que reconocer que hubo una inflación, que hay que hacer un ajuste para ser medianamente equitativos, pero tampoco en estos momentos pasarse de largo“, reclamó el jmandatario, ante el aumento acordado por los legisladores del 47%, muy superior al 31% del promedio de las paritarias. Mirá también: La Izquierda pidió anular el "dietazo" pero no obtuvo apoyo Las declaraciones de Macri fueron durante una conferencia en la ciudad de Santa Fe, luego de visitar las obras del metrobús local. La suba de la dieta de los legisladores desató una fuerte polémica el domingo, cuando el diario La Nación publicó los recibos de sueldo del diputado de Izquierda Néstor Pitrola, quien denunció el excesivo aumento. Sin embargo, el oficialismo y el Frente para la Victoria defendieron la suba de los sueldos para diputados y senadores. Mirá también: Un ministro de Macri defendió la fuerte suba de sueldos de senadores y diputados
Un senador habló de Formosa como "narcoestado" y los k lo cruzaron para defender a Insfrán

El debate en el Senado, que hoy tratará la obligatoriedad de los debates presidenciales, comenzó con durísimos cruces entre los senadores de Formosa por las declaraciones del radical Luis Naidenoff que habló de la provincia como un narcoestado. Todo a raíz de sus palabras por la detención de un familiar del gobernador Gildo Insfrán por narcotráfico, que fueron repudiadas por la legislatura provincial, controlada por el eterno mandatario. El senador de Cambiemos pidió una cuestión de privilegio y sostuvo que la resolución de la legislatura provincial en contra suya “vulnera groseramente mi libertad de opinión consagrada en la Constitución Nacional”. Naidenoff sostuvo que apeló a la palabra “narcoestado” para hablar de Formosa, su provincia, debido no solo a la detención del esposo de una sobrina de Insfrán, Javier Avalos, dueño de un camión en el que hallaron 2.500 kilos de marihuana camuflados en una carga de zapatillos, sino también a los numerosos episodios registrados en otras oportunidades. Mirá también: Detuvieron al familiar de Insfrán por el camión con los 2.500 kilos de marihuana "No es la primera vez que en mi provincia se vinculan hombres y mujeres del poder político con el narcotráfico", sostuvo el senador radical. “En todos estos hechos, salvo dos excepciones que coinciden con el cambio de gobierno nacional, la actitud del gobierno provincial fue silencio, complicidad y premio. Por eso hablé de narco Estado. Puede sonar fuerte, pero hay un límite que tiene que ver con el ejercicio de la función que uno tiene con la función nacional”,sentenció. En ese sentido, Naidenoff contó que fue víctima de un episodio de censura, cuando días atrás se le impidió ingresar a Canal 11 en su provincia, junto a Walter Ceballos, funcionario del ministerio de Defensa, también de extracción radical. “Pueden ingresar todos menos (Luis) Naidenoff”, lo frenaron a fines de octubre en el canal estatal de Formosa. [[EMBED:TWEET:@luisnaidenoff/status/792098357481201664]] “Esta es la consecuencia de denunciar la complicidad con el narcotráfico en Formosa”, denunció. "Cuando hay funcionarios vinculados al negocio de la droga no hay términos medios: o la sanción o la complicidad", concluyó. Mirá también: Gildo, la película Tras su intervención, los senadores del Frente para la Victoria que responden a Insfrán, que gobierna la provincia desde 1995. Primero lo cruzó José Mayans: “Quienes dicen que Formosa es un narcoestado están totalmente pasados en su visión de lo que es la provincia". “Si llegase a haber una zona liberada es porque la libera gendarmería, prefectura o las fuerzas federales y no el gobernador", lanzó el senador K, desligando del tema al gobernador Gildo Insfrán y responsabilizando al Gobierno Nacional. Mirá también: Funcionario narco: uno de sus hijos "le abría" la frontera para entrar la droga desde Paraguay Para Mayans, las acusaciones de que Formosa se convirtió en un “narcoestado” forman parte de una ”campaña sucia” que se instala porque vienen las elecciones legislativas en pocos meses. "No hace falta estar manchando a personas honorables para ganar un voto más, no se puede hacer eso", agregó el dirigente. "La actitud [ante el narco] del gobierno provincial fue silencio, complicidad y premio", dijo Naidenoff. En la discusión terció la senadora María De la Rosa. "Estamos cansados de que desde algunos medio periodísticos se agravie gratuitamente a los formoseños", dijo. En tanto, en Diputados, un grupo de legisladores de Cambiemos presentó un proyecto repudiando la censura contra Naidenoff en canal 11 de Formosa. La diputada Karina Banfi enfatizó que “este no es un caso aislado, es un ejemplo más de la política del gobernador Insfrán para censurar y silenciar lo que sucede en Formosa”. Y agregó, "no solo se vulneró la libertad de opinión del legislador, sino que se violó el acceso a la información de la ciudadanía que implica el derecho a conocer opiniones y visiones acerca de las cuestiones públicas". El proyecto de repudio, además de la firma de Banfi, fue acompañado por los diputados Martín Hernández (UCR-Cambiemos), Alicia Besada (PRO- Cambiemos), José Luis Patiño (PRO-Cambiemos), Cornelia Schmidt Liermann (PRO- Cambiemos), Fernando Sánchez (Coalición Cívica - Cambiemos), Stella Maris Huczak (PRO- Cambiemos).
Polémica por el pago de sueldos a los diputados del Mercosur

El reclamo de diputados del Parlasur para que el Estado nacional aporte los fondos para pagarle las dietas apareció ayer en la discusión legislativa sobre el presupuesto para el 2017. Un fallo, dictado a principios de octubre por la Cámara Nacional Electoral (CNE) pareció encaminar la discusión cuando le indicó al Congreso que incluya en el prespuesto 2017 una partida destinada a cubrir las dietas. La jefatura de Gabinete, a cargo de Marcos Peña, apeló el fallo de la CNE pero fue Mariana Zuvic, parlasuriana por Cambiemos, quien agitó la discusión y metió la discusión en la agenda. Logró más: poner en revisión la determinación, anunciada incluso desde el PRO, de fijar una partida especial de 100 millones de pesos para cumplir con la resolución judicial. Zuvic, esposa del diputado Eduardo Costa, encaró una cruzada contra esa decisión que había sido anunciada, incluso, por Luciano Laspina, legislador macrista que preside la Comisión de Presupuesto de Diputados. "Ningún partido o diputado que diga representar el cambio puede votar afirmativamente la estafa de los sueldos del Parlasur" dijo, ayer, vía Twitter la parlasuriana que renunció a la dieta al igual que otros delegados de Cambiemos, entre ellos Fabián Rodríguez Simón. La discusión, antes de estallar en el Congreso, se dio en Montevideo donde Zuvic renunció a la dieta y tensionó con los demás legisladores. "Ella puede hacerlo porque es la esposa de Rockefeller" ironizó Fernando Gil Lozano, que fue electa por UNA, el frente entre Sergio Massa y José Manuel De la Sota. Hubo, incluso, varios ensayos judiciales. Gil Lozano encabezó uno. Alejandro Karlen, parlasuriano por Corrientes, llevó otro a la Justicia electoral, primero ante María Romillda Servini de Cubría y luego a la Cámara Nacional Electoral (CNE) que indicó, entre otras observaciones, que los parlasurianos fueron electos y que su tarea no puede ser gratuita. Fue, entonces, que estableció que el Congreso nacional se aboque, durante la discusión del presupuesto 2017, a disponer una partida para pagar las dietas de los legisladores. Zuvic se puso al frente del rechazo a la decisión judicial y política y ayer apuntó contra los legisladores que podrían avalar la decisión. "La sociedad merece saber quiénes son los Diputados que van a votar para darle $100 millones al Parlasur" apuntó. Indicó, además, que la Coalición Cívica de Elisa Carrió y el Frente Renovador de Sergio Massa votarían en contra de destinar los recursos para las dietas. En el massismo se produjo, por eso, un tironeo ayer por la tarde. "(Massa) dice que se opone a darle una beca a Milagro Sala y la verdad es que ella no se incorporó al Parlasur y no cobrará un centavo" dijo Alberto Asseff, parlasuriano del Frente Renovador. "El menosprecio del Parlasur es grave porque muestra el desdén porteño por la integración regional, algo que viene desde los tiempos de Rivadavia" apuntó el dirigente. El Frente para la Victoria (FpV) fue el que impulsó un dictámen de minoría para que se autorice al jefe de Gabinete a disponer de las partidas para efectuar el pago de las dietas.
Tras los retoques, aprueban la ley de inversiones que habían frenado Massa y los K

El proyecto de inversiones para obras de infraestructura conocido como “PPP” (Participación Público Privada), cuyo tratamiento había fracasado la semana pasada en Diputados, fue aprobado luego de reingresar al recinto con los cambios realizados en comisión para favorecer a la industria nacional y a las PyMEs. Ahora el Senado deberá ratificar las modificaciones para convertirlo en ley. Minutos antes de las 16, con 151 votos afirmativos, 77 negativos y 6 abstenciones, entre ellos las de Facundo Moyano y Héctor Daer, del Frente Renovador, el proyecto quedó aprobado. El oficialismo obtuvo el apoyo dividido del massismo y del Bloque Justicialista. El FPV, la Izquierda y los progresistas votaron en contra. El miércoles pasado, Cambiemos no pudo aprobarlo porque el Frente para la Victoria y el massismo votaron la vuelta a comisiones. Allí, el oficialismo negoció algunas cuestiones claves que permitieron destrabar el proyecto. Mirá también: Reflotan el acuerdo por la ley de inversiones que frenaron Massa y el FpV Entre los principales puntos, se especificó el “compre nacional”, estableciendo que las inversiones deben tener un piso de 33% de participación de componente nacional en bienes y servicios que se contratan, un tema que significó un fuerte reclamo de los empresarios y trabajadores. De hecho, el martes el presidente de la Cámara Baja, Emilio Monzo, se reunió con la cúpula de la CGT, el triunvirato que integran Héctor Daer, Juan Carlos Schmid y Carlos Acuña. Ahí quedó explicitado el acuerdo del “mínimo de un tercio” de participación nacional, porcentaje que en un inicio de la modificación, se pensaba en un 25%. También quedó establecido que las obras que se realicen bajo esta modalidad, sólo pueden abarcar un 5 % del Presupuesto 2017 y las licitaciones tienen que tener previamente un dictamen que indique cuántos puestos de trabajo nacional se generarán y en qué porcentaje se beneficia a las PyMEs. El Frente Renovador también negoció la creación de una comisión bicameral de control que podrá monitorear teniendo acceso a toda la información, incluyendo los contratos. La prórroga de jurisdicción extranjera para los casos de controversia, cuya aprobación queda en manos del Ejecutivo, es un ítem en el que no lograron ponerse de acuerdo con la oposición. Ese artículo fue votado aparte y obtuvo 137 votos a favor y 89 en contra. [[EMBED:TWEET:@facundogarreton/status/793895012153102336]] “El proyecto ha mejorado muchísimo en el ámbito de los controles del Estado, de asegurar a las pymes y la industria nacional y los controles para operaciones de este tipo”, destacó el presidente de la comisión de Legislación General, Daniel Lipovetzky (PRO). Desde el FPV consideraron un "maquillaje" a las modificaciones realizadas. El diputado Axel Kicillof, consideró la iniciativa como parte de un paquete de “leyes neoliberales”. “Se desnacionaliza, se desestatiza”, denunció y advirtió: “Como está planteado el proyecto, casi cualquier obra y servicio que realizaría el Estado ahora va a aparecer como iniciativa privada”. El espacio que lidera Margarita Stolbizer se opuso: “Consideramos que a pesar de los esfuerzos por cambiarla, responde a una concepción del desarrollo social y económico de país que considera a la inversión extranjera como el moto de la economía. Y cuando esa concepción se impuso fue cuando peor nos fue en Argentina”, indicó Graciela Cousinet del interbloque Progresista. Y también lo hizo la Izquierda: “La ley es un ataque comparable a la ley que votó el pago a los fondos buitres”, sentenció Myriam Bregman (PTS).
Diputados vota el Presupuesto, tras el acuerdo para dar más plata a las provincias

Con la inclusión de un extra de 5.000 millones de pesos para coparticipar en forma automática a través del fondo sojero, más otro monto de $ 4.500 millones en concepto de obras para provincias y municipios, la Cámara de Diputados debate el Presupuesto 2017. Para el primer proyecto presupuestario del gobierno de Mauricio Macri, el oficialismo se esforzó para lograr consenso con el massismo, el PJ disidente y otras bancadas más chicas. El debate incluyó la discusión del proyecto de limitación de los superpoderes del jefe de Gabinete para reasignar partidas sin autorización del Congreso. Este proyecto será votado por separado, con acuerdo en poner un tope del 7,5% en 2017, y de 5% en lo sucesivo. Las previsiones del Presupuesto estipulan para 2017 un gasto global de $ 2,3 billones, un crecimiento del 3,5%, inflación de 17% y un dólar a $18. “Nuestro presupuesto parte de supuestos razonables, en materia de crecimiento e inflación, después de años de triste experiencia”, sostuvo al inicio del debate el macrista Luciano Laspina, informante de la mayoría, en alusión a los presupuestos de los años kirchneristas, considerados “un dibujo”. “Es un presupuesto que no ha buscado el ajuste y tiene una fuerte inversión social”, destacó el legislador santafesino, para asegurar que “debería ser aprobado por unanimidad”. Laspina sostuvo que se corrigieron “errores” con el refuerzo para Ciencia y Tecnología de $1.290 millones. Y resaltó los $ 5.000 millones extra para el fondo sojero que se distribuirán en forma automática 70% a las provincias y 30% a los municipios, punto clave en el apoyo de los gobernadores. El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, manifestó su apoyo: “Hicimos cambios muy importantes, de los 65 artículos que mandó el Ejecutivo modificamos 22, agregamos 21 nuevos y corregimos 3”. También anticiparon su voto a favor Margarita Stolbizer (GEN), los cuatro socialistas y los seis diputados del Frente Cívico por Santiago, que responden al ex K Gerardo Zamora, entre otros. En la vereda de enfrente, el ex ministro Axel Kicillof argumentó el rechazó del FpV, tras describir un panorama negro: “Macri venía montado sobre el caballo publicitario de la revolución de la alegría”, fustigó. Cuestionó el endeudamiento en 2016 y aseguró que con esta ley “vamos a seguir con una política de redistribución regresiva, que consolida un estado para unos pocos y la caída de los salarios”. Pero había otra vez fisuras en el FpV. El sanjuanino José Luis Gioja, titular del PJ, firmó el dictamen de mayoría y planea votar a favor. Tanto el FpV, su aliado Carlos Heller y la izquierda presentaron dictámenes de rechazo. “Es un presupuesto de ajuste y endeudamiento, que agrava la pobreza”, sostuvo Néstor Pitrola, del PO-Frente de Izquierda. El bloque Justicialista, de 17 integrantes y representativo de un grupo de gobernadores peronistas, planea inclinarse por la positiva. Con algunos ruidos: Diego Bossio advirtió por la inflación y que “seguimos en la lógica de la patria financiera”. El gobernador de La Rioja, Sergio Casas, desembarcó en el Congreso y junto a su antecesor y ahora diputado Luis Beder Herrera denunciaron “el incumplimiento” de un acuerdo con el Gobierno para devolverle el 1% de coparticipación, reclamo histórico de su provincia. La Rioja logró $650 millones extra, pero reclama otros $2.000 millones. “Es una injusticia tremenda”, sostuvo Casas en el despacho del jefe de la bancada, Oscar Romero, quien sin embargo aclaró que “no vamos a dejar al gobierno sin Presupuesto”. El Senado comenzaría a analizarlo la semana próxima y le daría sanción el último día del mes.
A un año del debate presidencial, cruzan a Macri con un hashtag y el video de la polémica con Mirtha

“Mauricio, no pudiste combatir los trapitos, ¿en serio crees resolver el tema de las drogas?" “¿En qué te han transformado Daniel? pareces un panelista de 6,7,8...” Esas dos frases, tal vez las más resonantes del cruce entre Mauricio Macri y Daniel

e puede interesar

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Las ventas minoristas se desploman más del 9% en noviembre

Las ventas minoristas se desploman más del 9% en noviembre

Estudiantes le ganó el clásico a Gimnasia

Estudiantes le ganó el clásico a Gimnasia

Día de la Inmaculada Concepción de la Virgen

Día de la Inmaculada Concepción de la Virgen

Desregulan aumentos en Colegios Privados

Desregulan aumentos en Colegios Privados

Franco Colapinto finalizó 15º en el GP de España

Franco Colapinto finalizó 15º en el GP de España

Los combustibles vuelven a subir desde este domingo

Los combustibles vuelven a subir desde este domingo

Baja la temperatura en el Aconcagua

Baja la temperatura en el Aconcagua

Original regalo de Argentina al papa León XIV

Original regalo de Argentina al papa León XIV

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!

21.1°°C

Estamos Escuchando

ROCK AND ROLL

de 14.00hs. a 14.45hs.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

OFICIAL COMPRA	OFICIAL VENTA

PUBLICIDAD

https://x.com/fmfleming887

FLEMING MAGAZÌNE

DIARIO DIGITAL

Sonido y musicalizaciòn

FM Fleming887

SALTA

Provincia:SALTA

Departamento:Capital

Tel contacto (0387) 4 22 76 38

Tel contacto (0387) 4 21 09 28